27.10.2017. МЫСЛИТЬ ИНАЧЕ: «ФИЛОСОФИЯ ЭТНОСА: ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НОВЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ СТРАТЕГИЙ»

Want create site? Find Free WordPress Themes and plugins.

МЫСЛИТЬ ИНАЧЕ: «ФИЛОСОФИЯ ЭТНОСА: ВОСТРЕБОВАННОСТЬ НОВЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ СТРАТЕГИЙ»

Под таким названием 27 октября 2017 г. в рамках Международного научного форума «Дни философии в Санкт — Петербурге» прошла XII теоретическая конференция с международным участием по тематике философии этноса. Присутствие на конференции специалистов из разных отраслей научного знания обусловило ее междисциплинарный характер и способствовало обмену оригинальными идеями.

На конференции выступил В.Н. Анисимов, чл-корр. РАН, доктор медицинских наук, профессор, президент геронтологического общества РАН. В своем докладе он обратился к проблеме этногеронтологии, старости в российской и европейской культурах.

В рамках конференции состоялась презентация книги доктора философских наук А.Л. Сафонова и кандидата технических наук А.Д. Орлова

«Этнос и глобализация: этнокультурные механизмы распада современных наций», представивших доклад «Кризис нации и этническая фрагментация социума как атрибуты глобализации», в котором проанализировали причины трансформации современных национальных общностей под воздействием глобализационных тенденций.

Профессор, доктор философских наук А.И. Липкин (Москва) в докладе «Сочетание этнической, национальной, религиозной и цивилизационной общностей в политических сообществах» проанализировал понятия, связанные с исследовательскими подходами к этнической проблематике. Докладчик отметил, что различные подходы к анализу этноса и нации имеют функциональное значение и применяются в конкретных исследовательских случаях.

Доктор философских наук В.В Кравченко (Москва) в докладе «К проблеме формирования энергетической концепции этноса» предложила интерпретацию концепции «пассионарности» Л.Н. Гумилева, связанную с новыми вызовами современности, в частности, с информатизацией и глобализацией экономики. Докладчик рассматривает этнос как специфическую сферу существования и взаимодействия разнообразных энергий в особый образ структурированных человеческих коллективах.

Доктор философских наук С.В Кардинская (Санкт-Петербург) представила доклад «Метод определивания в исследованиях этничности», посвященый обозначению метода определивания как способа самоактуализации дискурса этничности в социальном симвовлическом пространсте. В докладе этническая реальность анализируется в качестве реальности различных социально — политических, научных и философских дискурсов, самопредъявляющихся на пределе смысла этничности в точке саморефлексии этнического субъекта.

Кандидат политических наук из Якутска Маклашова Е.Г. представила доклад «Этнос: к вопросу классификации в условиях укрепления российской идентичности». По мнению автора, в условиях этнокультурного многообразия в Российской Федерации, важным для управления вопросами национальной политики является адекватная унификация и типологизация широкой палитры этнокультурных идентичностей в стране.

Проблематика локальной идентичности представлена в исследовании доцента исторических наук из Карлова университета г. Праги Бланки Сокуповой. Исследовательница подчеркнула в своем докладе «Культурное наследие как способ определения национальной идентичности (на примере города Праги)» важность исторической ретроспективы в анализе формирования социокультурной идентичности жителей Чешской Республики.

Доклад еще одной участницы конференции из Праги Лены Арава-Новотный «Происхождение и развитие антиеврейских мифов вовремя религиозного объединения этносов средневековой Европы» оказался не менее интересным, как и выступление ее коллеги.

Исследовательница из Казахстана, к.ф.н., доцент кафедры религиоведения Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева Камарова Р.И. в докладе «Роль религии в сохранении преемственности культуры и этнической солидарности (на примере этно-культурных центров Ассамблеи народа Казахстана)» отметила, что исследования этнических меньшинств и национальной политики в бывших советских республиках Центральной Азии, включая Казахстан, вызывают большой интерес зарубежных исследователей, поскольку эти сообщества и практики сочетают в себе ряд элементов советского наследия и постсоветского национального строительства.

Ситуативный подход к исследованию этнических общностей был представлен аспирантом А.С. Плотниковым (Санкт-Петербург) в докладе «Понятие этнос сквозь призму ситуационного подхода», основывающимся на феноменологической модели социального бытия Э. Гуссерля.

Доклад к.ф.н. В.В. Чена «Этномитоз как основной фактор распространения древних культур» вызвал живой отклик участников конференции, поскольку содержал любопытную историческую интерпретацию динамики этнических процессов.

Конференция прошла в творческой созидательной и, в то же время, доброжелательно критической конструктивной атмосфере. Мыслить иначе, привлекая новые нестандартно-привычные подходы и концепции, как нам представляется, участникам конференции действительно удалось.

Беркович Н.А., д.ф.н., проф. (Санкт-Петербург)

Кардинская С.В., д.ф.н. (Санкт-Петербург)

Did you find apk for android? You can find new Free Android Games and apps.

Автор записи: admin

Добавить комментарий