Отчёт о работе комиссии по проверке деятельности РФО.

Комиссия в составе: А.Ю. Антоновского (Москва, ИФ РАН), В.Н. Белова (Москва, РУДН), В.Ю. Бельского (Москва, МУ МВД), Ф.Н. Блюхера (Москва, ИФ РАН), В.С. Диева (Новосибирск, НГУ), Г.В. Драча (Ростов-на-Дону, ЮФУ), В.В. Колотуши (Москва), Б.В. Маркова (Санкт-Петербург, СПбГУ), Т.П. Покровской (Москва, МГУ), В.И. Разумова (Омск, ОмГУ), Ю.М. Резника (Москва, ИФ РАН) – председатель, Я.И. Свирского (Москва, ИФ РАН), Н.А. Степанова (Рязань, РГРТУ), В.Н. Шевченко (Москва, ИФ РАН), утвержденная распоряжением и.о. Президента РФО, академиком РАН А.В. Смирновым, провела проверку дел РФО и сделала соответствующие выводы и рекомендации.

Комиссия не ставила своей целью радикальное реформирование всей деятельности РФО. Основная цель комиссии – составить общее представление о состоянии дел в РФО и наметить пути совершенствования (реорганизации) его деятельности. При этом комиссия считает, что необходимо сохранить человеческий потенциал общества и его лучшие научные традиции.

Оперативные задачи деятельности комиссии:

  • завершить процесс передачи дел новому руководству РФО;
  • подготовить отчет к предстоящему общему собранию членов РФО, проведение которого намечено на 16.05.19 г.

Предметом деятельности комиссии стали:

  • членство в РФО и порядок оплаты взносов;
  • структура РФО и пути её совершенствования;
  • работа и состав Президиума РФО;
  • сайт РФО: состояние и необходимость реорганизации;
  • Научные мероприятия РФО и потребность в обновлении содержательного спектра обсуждаемой проблематики;
  • Вестник РФО и направления его реорганизации;
  • Стратегия научного развития РФО: оценка текущего состояния и определение перспектив;
  • Устав РФО и необходимость его изменения.
  • Членство в РФО

Комиссия проанализировала численность членов РФО и порядок оплаты взносов и пришла к выводам:

социальной базой РФО по-прежнему остаются преподаватели вузов России, но доля любителей философии остается весьма значительной;

численность членов РФО за последние 10 лет сократилась практически в три раза, самый высокий показатель – 2008 г., а самый низкий – 2018 г. (по годам: 2007 – 5733, 2008 – 6140, 2009 – 6026, 2010 – 5975, 2011 – 5766, 2012 – 5681, 2013 – 4799, 2014 – 4892, 2015 – 4517, 2016 – 3973, 2017 – 3142, 2018 – 2262.

на сегодняшний день своё членство в РФО подтвердили 1212 чел. (на 10 мая 2019 г.), что значительно меньше лучших количественных показателей численности Общества в предыдущие годы.

это означает, что, если Общество будем идти далее такими темпами, то к 2020 г. оно рискует снизить численность до 1000 членов и ниже;

мы считаем, что причинами такого резкого падения численности РФО являются недостаточно эффективная работа аппарата Президиума РФО, снижение активности руководства отдельных региональных отделений; всё это происходит на фоне сокращения кафедр философии и других подразделений российских вузов, занимающихся философским образованием; к тому же следует отметить, что многие члены РФО не понимают, зачем они платят свои взносы и на какие цели они расходуются;

нужно признать, что членство в РФО перестало быть престижным для многих из тех, кто профессионально занимается философией (об этом говорят как некоторые члены комиссии, так и коллеги из разных регионов и учреждений);

как известно, в РФО существует определенный порядок уплаты взносов, но 1500 руб. (даже вместе с подпиской на Вестник) для вновь вступающего, но это – явный перебор;

списки членов РФО содержат очень скудную информацию о них и не позволяют судить о показателях их деятельности, в т.ч. о значимых публикациях и научных событиях.

Рекомендации:

  1. Члены РФО должны иметь четкое представление о том, куда или на какие цели пойдут их членские взносы (а это значит, что нужно добиться максимальной прозрачности финансово-хозяйственной деятельности общества; смета расходов, как и финансовый отчет, утверждается на каждый год Президиумом и должна быть известна всем членам общества);
  2. Необходимо усиливать профессиональный состав РФО, пополняя его членами, работающими непосредственно в области философии;
  3. Нужно оставить дифференцированный подход к размеру ежегодного взноса, а для всех вновь вступающих членов установить единый взнос – 500+100 (600) руб.; подписку на Вестник РФО можно рекомендовать коллегам, но навязывать её никому нельзя; надеемся, что в скором будущем Вестник станет интересным и привлекательным для подписчиков, а подписка на него будет осуществляться через сеть «Почта России» (соответственно онлайн-версия – через сайт Научной электронной библиотеки);
  4. Сведения о каждом члене РФО необходимо размещать на сайта РФО (каждый человек должен иметь возможность зайти на сайт в личный кабинет и заполнить свою анкету, в т.ч. привести наиболее важные публикации и научные события, скорректировать сведения об ученой степени или звании). Но мы отдаем себе отчет, что это не ближайшая задача.

Структура РФО

Комиссия проанализировала структуру РФО и пришла к выводам:

  • структура РФО и список региональных организаций выглядит впечатляюще. Действительно, прежнее руководство приложило немало усилий для их образования. Вместе с тем, сложившаяся система остается во многом формально-административной, ибо регулирует отношения руководства РФО и региональных организаций. Другая проблема касается формирования философского профессионального сообщества, в рамках которого складываются нормы, коды, правила, критерии, наконец, что-то вроде хорошего философского вкуса. Сегодня, по образу интернет-сообществ в российской философии сложилось множество своих сообществ, участники которых не контактируют друг с другом. Особенно тревожит разрыв поколениями в философии.
  • структуру общества образуют региональные отделения и общества (их около 90); в некоторых городах (мегаполисах) существует по несколько организаций (например, СПб. – Герценовское ФО, Санкт-Петербургский философский клуб, СПб-отделение, СПб ФО на базе СПбГУ; Новосибирск – Новосибирское отделение и Сибирское отделение); и если судить по взносам, то самыми крупными и дееспособными на сегодняшний день являются следующие отделения:

№№ 1-2. Московское областное общество – председатель Вячеслав Владимирович Колотуша (120 чел.);

3. Донское ФО – председатель Татьяна Геннадьевна Лешкевич (92 чел.); чуть-чуть не дотянули до своего прежнего показателя;

4. Тюменское отделение – председатель Михаил Николаевич Щербинин (61 чел.)

5. Сибирское отделение – председатель Владимир Серафимович Диев (52 чел.);

6. Татарстанское отделение – председатель Михаил Дмитриевич Щелкунов (45 чел.);

7. Брянское отделение – председатель Наталья Владимировна Попкова (34 чел.);

8. Воронежское отделение – председатель Юрий Александрович Бубнов (30 чел.);

Нужно подчеркнуть, что пока не оплатили взносы такие крупные организации, как Герценовское ФО (заявили 262 чел.), Волгоградское (где было 100 чел.), Красноярское (102 чел.), Саратовское (104 чел.). Надеемся, они перечислят средства уже в ближайшее время.

  • подразделения по направлениям деятельности (секции, семинары и пр.) составляют примерно 40 групп. Однако, большинство из них никакого отношения не имеют к основным направлениям философских исследований; достаточно назвать такие экзотические образования, как Ассоциация «Синтез-Мировоззрение», Институт ритмологии, ассоциация «Искусство движения», Метагалактический центр, организация «Искусство, спорт, творчество», секция «Мир единого сознания», секция «Свободная философия. Созидание Человечного общества», секция «Философия искусства жизни», объединение «Русское музыкальное общество»; все они немногочисленные (3 чел. и чуть более); возможно, с этим также связано падение популярности РФО в глазах профессиональных философов.

Рекомендации:

  1. Необходимо и далее укреплять региональные отделения РФО. В этой связи предлагается все крупные региональные отделения (от 100 чел. и выше) переименовать в философские общества независимо от их юридического статуса; это повысит их роль в жизни РФО.
  2. Серьезной реорганизации и профессионализации подлежат подразделения по направлениям деятельности:
  • тематические секции целесообразно создавать как базовые и постоянно действующие подразделения РФО, работающие не только между Конгрессами, но и на самом Конгрессе; они должны отражать фундаментальные направления философских исследований; нам нужны секции по истории философии, онтологии, теории познания и эпистемологии, социальной и политической философии, философии культуры и философской антропологии, логике, этике, эстетике и др.; целесообразно создавать также междисциплинарные исследовательские комитеты или центры; в Президиум уже поступают предложения от коллег по новым секциям (секция философии управления и принятия решений – В.С. Диев и Г.В. Сорина и др.);
  • предполагается наряду с базовыми секциями, которые возглавят авторитетные философы, создавать проблемные группы, куда можно отнести большинство существующих ныне секций с экзотическими названиями (полагаем, что такое решение вполне может принять Президиум РФО).

Работа Президиума РФО

Комиссия проанализировала работу Президиума РФО и пришла к выводам:

  • в связи с тем, что проблемы современного развития человека и общества непрерывно усложняются, главная задача Президиума РФО видится в координации усилий отечественных философов, направляемых на поиск путей развития нашей страны. Однако прежнее руководство РФО не занималось решением подобной задачи. С учетом интересов и возможностей различных региональных организаций можно было бы планировать более содержательную и актуальную тематику семинаров, конференций и Российского философского конгресса.
  • нынешний состав Президиума РФО потерял свои полномочия еще в прошлом году. Его численность – 50 и выше человек – не дает возможности собирать большинство для принятия решений. К тому же количество вице-президентов сейчас превышает норму, установленную Уставом, как минимум, в 2 раза. Их сейчас 10 чел, а по Уставу должно быть всего 5.

Рекомендации:

  1. Президиум РФО должен сфокусировать своё главное внимание на разработке и реализации стратегии профессионального развития Общества, а также на решении содержательных проблем.
  2. Президиум РФО должен быть мобильным, чтобы можно было обеспечить кворум на его заседании, а значит по численности – не более 25-30 чел., а не 50 чел., как в прежнем составе.
  3. В состав Президиума должны войти в первую очередь те председатели региональных отделений, численность которых превышает 100 чел. Это – показатель, прежде всего, их активной и энергичной работы. Но имеются и другие члены Общества, которые вносят значительный вклад в его работу. Так уж исторически сложилось, что многие из них оказались в «центре» (Москве и Санкт-Петербурге), в т.ч. и те, кто недавно переехал из регионов на работу в мегаполисы. Именно из их среды необходимо комплектовать состав различных рабочих органов (секций, комиссий и пр.).
  4. Работу Президиума и всего РФО предлагается организовать на проектной основе. Такие мегапроекты Института философии РАН, как «Российский проект цивилизационного развития» или «Электронная философская энциклопедия» являются по своей сути общероссийскими, которые невозможно реализовать только силами сотрудников института. Желательно, чтобы вице-президенты и отдельные члены Президиума РФО были руководителями (или соруководителями) проектов или проектных групп, в которые вовлекалось бы большинство членов Общества. Уверены, что это повысит его научный авторитет.
  5. Считаем, что избирать Президента и членов Президиума меньше, чем на 5 лет нецелесообразно. За 3 года невозможно реализовать крупные исследовательские проекты или внедрить инновации в деятельность РФО.
  6. Что же касается ротации членов Президиума РФО, то её необходимо проводить частично и раз в пять лет, утверждая на Общем собрании РФО новые кандидатуры. Принцип простой: кто работает, тот остается, разумеется, при поддержке делегатов собрания. Раз в три года переизбираться должен и один из вице-президентов, который отвечает за проведение очередного Российского философского конгресса. А тот, кто берет на себя тяготы по организации нового Конгресса вводится в состав Президиума и избирается новым вице-президентом.
  7. Мы считаем, что никаких квот для центра или регионов устанавливать не надо. Не добавит демократичности и оперативности в решении жизненно важных вопросов Общества и представительство от федеральных округов, например, если установить не менее, чем по одному члену Президиума от каждого округа.
  8. Чтобы расширить научный актив и вовлечь его в дела Общества, при Президиуме следует создавать различные советы, рабочие группы или комиссии, куда могли бы войти авторитетные представители практически всех региональных отделений. Руководителей же базовых секций можно было бы включить в состав постоянно действующего Программного комитета Конгресса. Кроме того, нужен Экспертный совет при обществе, который будет проводить экспертизу философских проектов и трудов по поручению Президиума РФО.

Одним словом, надо не только сохранить, но и приумножить научный актив РФО, вовлекая его в разные рабочие органы (советы, рабочие и конкурсные комиссии и пр.).

Были также предложения от членов комиссии о создании Попечительского совета РФО, как, например, в Географическом обществе, куда приглашают влиятельных лиц, способных оказывать административную или финансовую поддержку. Однако, эти и другие предложения необходимо тщательно изучить и на следующем заседании Президиума сформировать по ним мнение.

Сайт РФО: состояние и необходимость реорганизации

Комиссия проанализировала состояние сайта РФО и пришла к следующим выводам:

  • первостепенная проблема заключается в том, что уже больше двух месяцев доступ к сайту закрыт; один из бывших руководителей РФО, А.Н. Чумаков, на которого был ранее зарегистрирован сайт, фактически игнорирует просьбы нового руководства о получении пароля к сайту; поэтому сайт РФО не обновляется уже несколько месяцев.
  • в целом сайт общества явно не соответствует запросам философской общественности; он не только беден по содержанию, что можно объяснить временными трудностями и организационными ограничениями, но и весьма узок по тематике. Глобализация – несомненно, актуальная проблема, однако далеко не единственная.
  • сайт не содержит крупные исследовательские программы и проекты и фактически является приложением к Вестнику РФО, который в свою очередь всё больше приближается по жанру к информационному бюллетеню;
  • наконец, следует признать, что в настоящее время сайт является во многом местом для размещения рекламы научных трудов некоторых членов Президиума РФО; он слабо освещает деятельность Президиума и региональных отделений.

Рекомендации:

  1. Считаем, что первоочередная задача – срочно внести изменения на сайте РФО и убрать все материалы, которые дискредитируют деятельность общества и всей философии (пример – некорректный текст С.П. Кулешова «О взаимодействии РФО и РАН»).
  2. Далее следует обсудить и заново переформатировать сайт РФО, учитывая интересы профессионального философского сообщества, государства и общественности; для этого необходимо создать рабочую группу (комиссию) с участием представителей региональных отделений РФО, которые могли бы предложить более емкую и интересную модель сайта; далее после ее публичного обсуждения она может быть утверждена на заседании Президиума Общества; необходимо также назначить ответственного за сайт из членов Президиума. Есть предложение превратить сайт в площадку, содействующую реорганизации РФО.
  3. Сайт должен стать не только центром философских коммуникаций, но и просветительским центром; нужны выступления известных ученых по самым актуальным темам, а также их публичные лекции и открытые семинары; стратегическая задача сайта – расширение участия философов в публичной сфере и развитие публичной философии.
  4. На сайте вполне можно разместить виртуальные представительства региональных отделений РФО; в качестве примера можно привести сайт ИФ РАН, где у каждого подразделения имеется своя страничка. Это относится и к постоянно действующим проектам, секциям и пр. Своя отдельная страница должна быть и у Президиума РФО со всеми решениями, протоколами, а, возможно, с персональными страничками каждого члена Президиума и т.д.
  5. Предлагается создать на сайте площадку для электронных журналов, в т.ч. разместить на нем расширенную электронную версию Вестника РФО. Сейчас ведутся переговоры о совместном издании альманаха «Вопросы социальной теории», электронного журнала «Проблемы цивилизационного развития» и др. Одновременно с журналами можно запустить «форум РФО», как территорию для дискуссий.
  6. Но главное, для чего нужен сайт, – это размещение краткой информации о деятельности и научных публикациях каждого члена РФО.

У членов комиссии были предложения превратить сайт в портал с личными кабинетами каждого члена общества, включая информацию об уплате взносов. С точки зрения авторов предложения, к личным кабинетам должно быть привязано «индивидуальное голосование». Однако мы понимаем, что разработка новой платформы сайта потребует много времени и ресурсов, особенно при заполнении всех индивидуальных страниц. Но это уже вопрос отдельного обсуждения.

Научные мероприятия РФО

Комиссия проанализировала научные мероприятия РФО и пришла к следующим выводам:

  • если судить по сайту РФО, то регулярных научных мероприятий, кроме Конгресса, Президиум РФО не проводил, если не считать, конечно, ежемесячный семинар «Проблемы глобалистики» (рук. – А.Н. Чумаков), который не охватывает наиболее актуальные направления философских исследований в стране;
  • до сих пор на сайте РФО не ведется работа с регионами по подготовке Российского философского конгресса.

Рекомендации:

  1. Основным событием РФО является по-прежнему Российский философский конгресс. На его организации необходимо сосредоточить усилия всех членов Общества и в первую очередь – его руководителей. В этой связи предлагается проводить его один раз в пять лет, чтобы иметь возможность хорошо подготовиться и реализовать намеченную на предыдущем конгрессе научную программу. Предлагается также создавать постоянные секции Конгресса и сохранять активное «ядро» Программного комитета, а не формировать его каждый раз заново.
  2. Чтобы научные встречи членов РФО были более регулярными, следует проводить между Конгрессами ежегодную философскую конференцию (симпозиум), совмещая его с проведением очередного заседания Президиума РФО и другими научными мероприятиями, в т.ч. с ежегодной летней философской школой для аспирантов и студентов старших курсов. Причем конференции необходимо проводить в разных регионах страны.
  3. Мы полагаем, что нужно поддержать усилия и.о. Президента РФО, академика А.В. Смирнова, который возглавляет в Институте философии РАН «Российский проект цивилизационного развития», и организовать под эгидой Общества и института ежемесячный семинар по данному проекту, например, по теме: «Философия (или социальная теория) и проблемы цивилизационного развития России». С аналогичным названием можно проводить также ежегодный философский симпозиум на базе одного из региональных отделений РФО. Это более актуально для нас, чем проблемы глобалистики. Как уже отмечалось, в настоящее время ведется работа по регистрации электронного журнала «Проблемы цивилизационного развития» (главный редактор – проф. В.Н. Шевченко), который может быть привлечен к организации семинара и симпозиума.

Вестник РФО

Комиссия проанализировала научные издания РФО, прежде всего Вестник РФО, и пришла к следующим выводам:

  • главным периодическим изданием РФО был и остается Вестник РФО, который в последнее время существенно изменился в качестве и сократился в объеме. Если кратко попытаться охарактеризовать форму Вестника, то сегодня это – информационный бюллетень. В нем оказалось много самой разной информации, да и небольшие по объему теоретические статьи (3-4 стр.) носят скорее ознакомительный характер. При этом вполне оправдано сохранить и форму бюллетеня как возможное электронное приложение к полноценному теоретическому журналу.
  • журнал нуждается в реорганизации, так как он не удовлетворяет требованиям современного журнального дела и не является в таком виде центром философских коммуникаций.

Рекомендации:

  1. По мнению членов комиссии, форма бюллетеня для Вестника уже не подходит. С таким научным потенциалом, который накоплен РФО, следует поставить задачу организации серьезного теоретического издания с последующим его вхождением в РИНЦ и международные базы данных.
  2. Вестник РФО надо выводить постепенно в передовые журналы и вводить в практику его издания международные стандарты (это – программа-максимум; программа-минимум – размещение журнала на сайте РИНЦ и включение в перечень ВАК);
  3. В соответствии с предыдущим пунктом необходимо:
  • изменить стратегию издания журнала, в т.ч. сформулировать издательскую политику и этику журнала;
  • обновить состав редколлегии;
  • ввести единый порядок рецензирования;
  • принимать к публикации полноформатные статьи;
  • разработать новые правила оформления рукописей, соответствующие международным стандартам;
  • проводить проверку статей на антиплагиат;
  • присваивать каждой статье DOI;
  • публиковать расширенную электронную версию журнала.

Нужно признать, что часть из этих предложений уже реализована: главным редактором согласился стать акад. А.В. Смирнов, сформирована обновленная редколлегия, вводятся новые правила оформления статей, создается институт рецензирования, идёт поиск концептуальных статей и т.д.

Стратегия профессионального развития РФО: оценка текущего состояния и определение перспектив

Комиссия проанализировала стратегию развития РФО и пришла к выводам:

  • систематической работы по выработке приоритетов профессионального развития и решению «содержательных» проблем с учетом современных мировых вызовов и перспектив в РФО не проводится или же такая работа ведется слишком вяло. Текущая деятельность аппарата Президиума РФО сводится зачастую к сбору взносов, публикации информационных материалов в «Вестнике РФО» и организации встреч с представителями регионов. Заявленный семинар по глобалистике не стал заметным событием в жизни РФО.
  • нужно констатировать, что комиссия не обнаружила документов, определяющих ориентиры научного и профессионального развития РФО на долгосрочную перспективу. Устав РФО сфокусирован на юридических нормам функционирования РФО как общественной организации и не может претендовать на определение стратегии его развития, в т.ч. на решение приоритетных научных задач. Однако Общество не может успешно развиваться, не имея перед собой более отдаленной «содержательной» перспективы.

Рекомендации:

1. Реорганизация Общества должна осуществляться в соответствие с принципами открытости и преемственности, демократичности и профессионализма, учета интересов всех регионов и разнообразия научных интересов, которые следует рассматривать в качестве важнейших приоритетов его научно-организационного развития. Научную стратегию (программу) РФО на следующие пять лет должен определять, по мнению членов комиссии, вновь избранный Президент Общества.

2. Необходимо начать работу по формулированию содержательных «сверхзадач» РФО, выходящих за пределы более «узких» уставных задач по поддержанию профессионального единства сообщества философов. Это могут быть, в частности, следующие стратегические научные задачи:

  • поиск путей и решение проблем цивилизационного развития России на современном этапе;
  • исследование национальной философской традиции в России и её влияния на общественную жизнь;
  • формирование представлений о публичной миссии современного интеллектуала вообще и философа, в частности, как в России, так и за рубежом;
  • анализ функционирования «философских обществ» и «школ» в России как институтов гражданского общества;
  • содействие развитию философии как призвания и профессии.

3. Следует расширить содержательный спектр научных мероприятий РФО, в т.ч.:

  • подготовку программы очередного Российского философского конгресса необходимо начинать сразу же после окончания предыдущего конгресса.
  • программный комитет конгресс должен быть постоянно действующим органом. Его состав может обновляться с появлением новых тем и проблем, но не радикально.
  • необходимо проводить работу секций на систематической основе, а не от конгресса к конгрессу (они образуют тематическое ядро каждого Конгресса).
  • дополнительно возможны еще симпозиумы и круглые столы, но только после того, как они получат поддержку как будущих участников Конгресса, так и Программного комитета. В стратегию научного развития РФО необходим включить проведение других научных мероприятий (ежегодный Философский симпозиум на базе региональных отделений, Летняя философская школа для студентов старших курсов и аспирантов, ежемесячный семинар и пр.).

4. Необходимо также регулярно проводить конкурс среди талантливых молодых исследователей на лучшую философскую работу (исследовательский проект) с участием в экспертизе известных российских философов.

Устав РФО

Комиссия проанализировала Устав РФО и пришла к выводу:

  • прежняя редакция Устава не соответствует новым задачам, которые ставит перед Обществом, как сама жизнь, так и его новые лидеры – Президент и руководители региональных отделений.

Рекомендации:

  • необходимо обновить Устав РФО и продумать договорные отношения с региональными организациями (отделениями);
  • требуется создать комиссию по подготовке изменений в Уставе РФО (уставную комиссию) с участием юристов и опытных экспертов;
  • провести широкое обсуждение новой стратегии профессионального и научного развития РФО и необходимости внесения соответствующих изменений в Устав;
  • изменения в Устав РФО предлагается утвердить на следующем общем собрании РФО (2020).

Общие выводы и предложения:

  1. Нуждается в совершенствовании сама система управления (и самоуправления) РФО. Главное в ней – не своевременный сбор членских взносов, а организационное содействие участию членов общества в реализации долговременных научных программ и проектов. Очевидно, что Президиум РФО не справляется c решением задач стратегического характера. Необходимо продумать обоснованную стратегию научного развития Общества и соответствующую ей организационно-управленческую структуру РФО, в т.ч. образовать комиссии или группы, работающие на постоянной основе при Президиуме.
  2. Прежде всего, нуждаются в серьезной реорганизации исследовательская структура РФО (секции и проблемные группы) и его рабочие органы (сайт, Вестник и пр.). По каждому из направлений деятельности РФО следует создать рабочие комиссии или проектные группы, которые бы выработали свои предложения и выносили их на утверждение Президиума. В качестве главного звена исследовательской сети РФО можно предложить центр (лабораторию) философских проблем… (предмет исследований варьируется в зависимости от научных интересов участников), который образуется на основе соглашения о сотрудничестве между Институтом философии РАН и вузами, а также при участии РФО как третьей стороны. Это особенно актуально в ситуации постоянной угрозы сокращения или слияния кафедр философии и других научно-образовательных подразделений вузов.

Предлагаем также новому составу Президиума РФО образовать несколько рабочих комиссий, в т.ч.:

  • комиссию по разработке стратегии развития РФО;
  • комиссию по международным делам РФО;
  • рабочую группу по подготовке очередного Российского философского конгресса;
  • комиссию по совершенствованию самоуправления РФО и развитию региональных отделений (на её основе можно создать в перспективе Межрегиональный совет РФО);
  • комиссию по реорганизации исследовательской структуры РФО и созданию информационно-аналитической сети общества (на её основе может возникнуть в перспективе Экспертный совет РФО, в обязанности которого будет входить предварительная экспертиза заявок на научные гранты членов РФО, которые поддаются под его грифом);
  • комиссию по реорганизации сайта РФО (Совет и администрация сайта);
  • комиссию по развитию издательской деятельности РФО, в т.ч. выпуску периодических, серийных и информационно-справочных изданий (в будущем она составит костяк Издательского совета РФО);
  • комиссию по проведению конкурса среди талантливых молодых исследователей на лучшую философскую работу;
  • рабочую группу (оргкомитет) по организации летней философской школы по теме «Философия как призвание и профессия» с приглашением региональных представителей и молодых ученых;
  • комиссию по развитию философского образования и просвещения;
  • комиссию по этике;
  • новый состав редколлегии Вестника РФО, которому необходимо поручить вывести журнал на новый научный и издательский уровень.

3. В исследовательской структуре РФО должны найти отражение основные направления философских исследований в стране и за рубежом. Комиссия предлагает создавать базовые секции по отраслевому принципу, а исследовательские комитеты и проблемные группы – на основании проблемно-ориентированного подхода.

Базовые секции: Онтология; теория познания и эпистемология; логика; философия культуры; философская антропология; социальная философия и философия истории; философия политики и права; философия управления и принятия решений; философия искусства (эстетика); философия морали (этика); философия науки; философия техники; философия хозяйства; философия образования; история отечественной философии; история восточных философий; история западной философии.

К междисциплинарным исследовательским комитетам (советам, центрам) следует отнести такие образования, которые тематически связаны с реализацией мегапроектов, в т.ч.: исследовательский комитет проблем цивилизационного развития России, научно-координационный Совет философских проблем современной социальной теории и др.

4. Необходимо постепенно усиливать гражданскую миссию РФО и в первую очередь, его роль в продвижении философии в публичную сферу российского общества. В этой связи целесообразно создать комиссию по развитию публичной философии и реализации гражданских инициатив, направленных в поддержку философского сообщества (отв. В.Н. Шевченко и др.).

РФО призвано выполнять одну из главных целей – защищать профессиональные интересы своих членов и отстаивать их перед лицом руководящих инстанций. А реализации этой задачи ранее уделялось недостаточное внимание. Здесь нужна группа инициативных коллег, которые бы вели постоянную работу в этом направлении.

Еще одной важной целью деятельности РФО является научно-организационная и общественная поддержка профессии философа, а также философского образования и просвещения в стране. Нам нужна не только философия для детей, но и философия для взрослых, не имеющих философского образования. Гражданское просвещение никто не отменял и мы в полной мере должны воспользоваться этой возможностью. Именно для этого нужна комиссия по развитию философского образования и просвещения. Ее задача – поиск новых форм образовательной деятельности, в т.ч. выработка предложений по организации и проведении философских школ, лагерей и пр. Вот почему так важно и далее развивать направление «Философия как призвание и профессия», которой может стать постоянной темой Летней философской школы.

5. В целом Устав РФО уже не отвечает современным вызовам, встающим перед отечественной и мировой философией. Необходимо внести изменения и уточнить уставные цели задачи, приблизив их современному пониманию места и роли философии в российском социуме и мировом сообществе. В связи с этим нужно образовать комиссию по внесению изменений в Устав РФО в соответствие с новыми целями и задачами (отв. Ю.М. Резник, А.Д. Королев, И.И. Докучаев и др.).

Председатель комиссии: Ю.М. Резник

Члены комиссии:

А.Ю. Антоновский

В.Н. Белов

В.Ю. Бельский

Ф.Н. Блюхер

В.С. Диев (Новосибирск)

Г.В. Драч (Ростов-на-Дону)

В.В. Колотуша

Б.В. Марков (Санкт-Петербург)

Т.П. Покровская

В.И. Разумов (Омск)

Я.И. Свирский

Н.А. Степанов (Рязань)

В.Н. Шевченко

15.05.2019 г.